基本案情

DL公司為旗下服裝品牌設計了老虎品牌圖標美術作品，進行了著作權登記。同時自2018年起以此老虎品牌圖標申請注冊商標，而被異議商標于2020年3月在第40類申請注冊。自然人S惡意抄襲募集DL公司老虎品牌圖標，也進行了虎頭美術作品著作權登記和商標注冊，并以被異議商標侵害其在先著作權等理由對DL公司被異議商標提出異議。后國家知識產(chǎn)權局認定被異議商標構(gòu)成對自然人S在先著作權的侵犯，決定被異議商標不予注冊。

DL公司不服，遂委托我司提起不予注冊復審申請。

捷成視角

首先，我們了解到DL公司的老虎品牌圖標作品于2019年1月進行著作權登記并取得作品登記證書（顯示創(chuàng)作完成日期為2018年4月）。

隨后，我們分析了自然人S提交的異議申請材料，發(fā)現(xiàn)其主張在先著作權的證據(jù)僅為其于2020年1月登記的虎頭作品登記證書（顯示的創(chuàng)作完成日期為2015年6月），以及填寫日期為2020年之后的手寫收據(jù)、店鋪圖片等。而異議決定書中直接認定上述證據(jù)證明自然人S于2015年6月創(chuàng)作完成虎頭作品且持續(xù)使用，享有在先著作權，因此認定被異議商標構(gòu)成對自然人S在先著作權的侵犯，決定不予注冊。

我們認為上述異議決定認定事實錯誤。其一，著作權的登記是自愿登記，記載的作品創(chuàng)作完成時間完全由登記人自行填寫，隨意性強。在DL公司作品登記時間早于自然人S作品登記時間的情況下，不能僅以作品登記證書上記載的創(chuàng)作完成時間來確定在先著作權歸屬。其二，自然人S提交的顯示時間在2020年之后的手寫收據(jù)、店鋪圖片也完全不能證明其在先公開發(fā)表了作品。自然人S提交的證據(jù)無法證明其享有在先著作權。

我們整理了DL公司作品登記證書等證據(jù)，并在互聯(lián)網(wǎng)上找到2019年公開發(fā)布的、體現(xiàn)了DL公司老虎品牌圖標作品的新聞報道，能充分證明DL公司在先獨創(chuàng)并公開發(fā)表、持續(xù)宣傳使用老虎品牌圖標，享有在先著作權。自然人S的異議申請無在先權利基礎，其異議理由不能成立。

據(jù)此，我司代理DL公司向國家知識產(chǎn)權局提出商標不予注冊復審申請。

案件結(jié)果

（裁定書截圖）

國家知識產(chǎn)權局經(jīng)審理支持了我方主張，認定原異議人稱被異議商標的注冊侵犯了其在先著作權的主張證據(jù)不足，決定被異議商標予以核準注冊。

結(jié)語

通過這個案件，我們廣大商標申請人從中可以獲得四點啟示：

1、當自己的商標遭遇他人的異議或無效宣告申請時，應當積極答辯。積極答辯不僅可以發(fā)現(xiàn)并指出對方當事人事實證據(jù)中的漏洞，更是向?qū)彶閱T充分展示自己享有的在先權利。否則，在你不答辯的情況下，審查員是無從知曉到底認證才是真正的在先權利人，而只能依據(jù)對方當事人單方提交的證據(jù)來判斷，而對方當事人提交的證據(jù)當然是有利于其自身的，因此而導致商標被不予注冊或無效宣告是非?？上У模?/p>

2、商標是圖形設計的，建議盡早進行著作權登記，登記時間在先的作品登記證書有利于證明我們享有在先的著作權；

3、同時，著作權不同于商標，商標是以申請時間的先后來直接判斷是否享有在先商標權。但著作權由于是自愿登記，除了登記日期外如創(chuàng)作完成日期等均為登記人自行填寫，并不一定客觀真實。這時往往需要通過公開發(fā)表的證據(jù)來證明享有在先著作權。比如作品在微博等社交平臺上發(fā)布、在報紙雜志上發(fā)布等；

4、最后，商標異議、無效宣告案件中的事實認定是以證據(jù)為基礎的，不管申請理由或答辯理由寫得多么洋洋灑灑，如果沒有相應的證據(jù)來支持你的主張，是不能成立的。因此，為了更好地保護自己的品牌，在平時的經(jīng)營中要注意保留在先的使用或宣傳證據(jù)，以在可能遇到的商標權糾紛中切實維護自身的合法權利。