2025-02-21 16:15:00
成都環(huán)球博納文化傳媒有限公司（以下簡稱“環(huán)球博納”）將劉德華及電影《掃毒2》6家出品方公司以侵權(quán)糾紛告上法庭。
據(jù)環(huán)球博納民事起訴狀，原告請求劉德華及6家相關(guān)公司停止侵權(quán)活動;在新浪網(wǎng)、搜狐網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)顯著位置發(fā)表經(jīng)原告認(rèn)可的公開道歉聲明；連帶賠償原告9999.9999萬元人民幣(立案規(guī)定的最高賠償金額)，并承擔(dān)原告為本案支出的合理費用共計60萬元及本案的全部訴訟費用。
公開資料顯示，《掃毒2:天地對決》于2019年7月5日在內(nèi)地上映，該片以“毒品”為線索，講述了慈善家兼金融巨子余順天與香港最大毒販地藏之間由“禁毒”引發(fā)的一場天地對決 。
《掃毒2》當(dāng)年累計票房高達13.13億，獲得香港電影金像獎、華鼎獎等多項大獎，隨后代表中國香港角逐奧斯卡“最佳國際電影獎”。
導(dǎo)演阿生稱，按照香港影片以往經(jīng)驗，警匪片中“臥底”的真實身份，原本就是警察。但《掃毒2》中卻將“臥底”身份設(shè)置為“想做好人卻在黑幫長大的人”，與13年前就在全國發(fā)行的《完美情人》完全一致。男一與男三第一次見面的場景也高度雷同，甚至連演員出場順序也一樣。
除此之外，在敘事結(jié)構(gòu)、故事背景、人物關(guān)系、重要情節(jié)、結(jié)局表達、人物職業(yè)、拍攝表現(xiàn)手法、人物海報設(shè)計、片名設(shè)計、服裝設(shè)計等諸多方面完全重合，幾乎是“完全”抄襲。
導(dǎo)演阿生表示，在2020年底發(fā)現(xiàn)《掃毒2》有抄襲嫌疑，于是用了半年多的時間收集證據(jù)，目前已將相關(guān)證據(jù)遞交至法院。
8月10日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院已對此立案。
一是“實質(zhì)性相似+接觸”標(biāo)準(zhǔn)。
“實質(zhì)性相似”是指以原創(chuàng)作品為基準(zhǔn)，通過與爭議作品的要素比對，從而得出兩者是否構(gòu)成表達相似的判斷結(jié)果。由于影視作品大多源自劇本等文字作品，通過劇本進行比對是較為常用的方法。
影視作品在實質(zhì)性相似上的判斷要素選擇上主要包括場景安排、人物設(shè)置、道具選擇、情節(jié)發(fā)展、關(guān)鍵對話等內(nèi)容。
二是“獨創(chuàng)性”標(biāo)準(zhǔn)。
獨創(chuàng)性既是作品受到著作權(quán)法保護的實質(zhì)要件，也是爭議作品自證合法性的抗辯手段。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第15條的規(guī)定，“由不同作者就同一題材創(chuàng)作的作品，作品的表達系獨立完成并且有創(chuàng)作性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定作者各自享有獨立著作權(quán)”。
所以，如果爭議作品能夠證明作品的爭議部分來源于作者獨立創(chuàng)作，且符合一定程度的創(chuàng)造性要求，那么該部分就可以受到著作權(quán)法保護。
三是“合理出處”標(biāo)準(zhǔn)。
如果爭議作品可以說明合理出處，則屬于著作權(quán)保護的排除條件。在影視作品抄襲的認(rèn)定中，合理出處可以來自不同層面。
如果相似的部分只是思想，則不構(gòu)成侵權(quán)；如果相似部分屬于唯一或有限表達，由于其高度的功能性，也同樣不構(gòu)成侵權(quán)；最后，如果相似部分來自公有領(lǐng)域或客觀事實，屬于人類公共財產(chǎn)，也不構(gòu)成侵權(quán)。
《掃毒2》是否構(gòu)成抄襲，有待司法的判斷，不排除某些指控是為了蹭熱度或源于利益沖突。如果確實存在抄襲，理當(dāng)“撥亂反正”強烈譴責(zé)，并通過司法予以維權(quán)；如果是無端指控，則不應(yīng)以版權(quán)保護為借口來傷害市場對一部優(yōu)秀影片的熱忱。
但類似訴訟的頻頻發(fā)生，給相關(guān)從業(yè)者和眾位創(chuàng)作者也敲響了版權(quán)保護的警鐘，除了在發(fā)生抄襲事件時勇于維護自己的權(quán)益，更要提高版權(quán)意識，為自己的權(quán)益獲取和維護做好保障，這也是刻不容緩的事情。
近年來，隨著國民經(jīng)濟的快速提升和互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，文娛產(chǎn)業(yè)也迅速崛起。
伴隨而生的便是“抄襲”的泛濫和侵權(quán)事件的頻發(fā)。
除了電影外，圖片由于其廣泛性及介質(zhì)，侵權(quán)現(xiàn)象尤為泛濫，如先前沸沸揚揚的“視覺中國”事件；網(wǎng)絡(luò)歌曲“裁縫式”抄襲也頻頻發(fā)生，如先前傳度很高卻備受質(zhì)疑的《離人愁》及最近在某平臺上非?；鸨瑓s頗受爭議的《驍》；近年興起的短視頻，素材抄襲更是無處不在。
除此之外，還有很多文學(xué)作品、美術(shù)作品、電視劇的創(chuàng)作者也被抄襲甚至侵權(quán)...
很多創(chuàng)作者通過法律手段，依法維護了自己的合法權(quán)益，獲得了賠償。但同時更有無數(shù)的創(chuàng)作者吃了“啞巴虧”，只能看著創(chuàng)作成果被盜用抄襲。除了抄襲侵權(quán)者的不道德，歸根結(jié)底也是創(chuàng)作者版權(quán)意識的薄弱，導(dǎo)致大多數(shù)人無法在出事時維護自己的權(quán)益。
根據(jù)我國著作權(quán)法的規(guī)定，剽竊他人作品的，構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，侵犯了著作權(quán)人的發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)等。
作品著作權(quán)的登記是著作權(quán)人權(quán)益保護的重要環(huán)節(jié)和前提。
首先，作品著作權(quán)登記可以最大限度確認(rèn)作品權(quán)益的歸屬情況，可以為著作權(quán)人的權(quán)利獲取提供保障。
當(dāng)作品權(quán)利發(fā)生爭議時，軟件著作權(quán)登記證書是提起保護權(quán)利訴訟的基本前提和判定權(quán)利歸屬的有力證據(jù)。
做好作品著作權(quán)的登記，是對自己創(chuàng)作成果的尊重，更是對自己權(quán)益的保護。千萬不要等到權(quán)益受到侵害時才追悔莫及、無可奈何。
