老鐵們，大家好，相信還有很多朋友對(duì)于相同專(zhuān)利侵權(quán)和專(zhuān)利相似度多少算侵權(quán)的相關(guān)問(wèn)題不太懂，沒(méi)關(guān)系，今天就由我來(lái)為大家分享分享相同專(zhuān)利侵權(quán)以及專(zhuān)利相似度多少算侵權(quán)的問(wèn)題，文章篇幅可能偏長(zhǎng)，希望可以幫助到大家，下面一起來(lái)看看吧！

一、雙方都有外觀專(zhuān)利,如何判定侵權(quán)

1、法律分析：外觀專(zhuān)利侵權(quán)判定原則及方法一般是以產(chǎn)品的功能、用途作為標(biāo)準(zhǔn)的，其中全面覆蓋原則是專(zhuān)利侵權(quán)判定中的一個(gè)最基本原則。

2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》第六十條未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，實(shí)施其專(zhuān)利，即侵犯其專(zhuān)利權(quán)，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決;不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專(zhuān)利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請(qǐng)求管理專(zhuān)利工作的部門(mén)處理。

二、什么是等同侵權(quán)

1、等同侵權(quán)是相對(duì)于相同侵權(quán)而言的。相同侵權(quán)又叫字面侵權(quán)（literal infringement）,是指被訴侵權(quán)技術(shù)方案含有專(zhuān)利權(quán)利要求的全部技術(shù)特征。

2、等同侵權(quán)是按照“等同原則（Doctrine of Equivalents）”下的侵權(quán)，如果被訴侵權(quán)技術(shù)方案有一個(gè)或多個(gè)特征與專(zhuān)利權(quán)利要求的特征不相同，但是，屬于等同特征，則構(gòu)成等同侵權(quán)。

3、司法解釋規(guī)定認(rèn)定等同特征需要符合“以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果“，并且“本領(lǐng)域普通技術(shù)人員無(wú)需經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠聯(lián)想到”的要求，來(lái)平衡權(quán)利要求的公示性和等同原則。

4、但是，如何理解和把握上述規(guī)定中”基本“、”普通”的含義，合理認(rèn)定等同特征，是等同侵權(quán)判定的難點(diǎn)。

三、外包裝相似,但我的都有申請(qǐng)專(zhuān)利算侵權(quán)嗎

算，侵權(quán)判斷比對(duì)的主體外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品是比發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利產(chǎn)品更具有日常生活性的商品，對(duì)于其中某些相近似產(chǎn)品的細(xì)微差別，普通消費(fèi)者往往會(huì)忽略掉，而專(zhuān)業(yè)人員則很容易分辨出來(lái)。在判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品是否相同或者相近似時(shí)，如果從專(zhuān)業(yè)人員的角度出發(fā)，對(duì)權(quán)利人來(lái)說(shuō)顯然是不公平的。因此，進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)判定，應(yīng)當(dāng)以普通消費(fèi)者的審美觀察能力為標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)當(dāng)以該外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利所屬領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員的審美觀察能力為標(biāo)準(zhǔn).對(duì)于類(lèi)別相同或者相近似的產(chǎn)品，如果普通消費(fèi)者施以一般注意力不致混淆，則不構(gòu)成侵權(quán)，如果普通消費(fèi)者施以一般注意力仍不免混淆，則構(gòu)成侵權(quán)。上文中的普通消費(fèi)者，是指購(gòu)買(mǎi)、使用該外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品的人。通常情況下，普通消費(fèi)者與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中“消費(fèi)者”的涵義是一致的。但是，對(duì)于非通常消費(fèi)品，如建筑材料、機(jī)器零部件、電動(dòng)工具等，普通消費(fèi)者不是其購(gòu)買(mǎi)者，不具有對(duì)這類(lèi)用品的一般知識(shí)和認(rèn)知能力，故能夠?qū)ζ溥M(jìn)行相同或相近似比對(duì)的主體應(yīng)當(dāng)為這類(lèi)用品的特定消費(fèi)群體，即銷(xiāo)售、購(gòu)買(mǎi)、安裝和使用此類(lèi)產(chǎn)品的人員。以普通消費(fèi)者為侵權(quán)判定的主體，并不是要求人民法院在審理外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)糾紛時(shí)去追求真正的消費(fèi)者的意見(jiàn)，而是要求審判人員在判斷時(shí)，將所處的位置放在普通消費(fèi)者的水平線上，去認(rèn)識(shí)、感知比對(duì)對(duì)象的異同比對(duì)的方法判斷外觀設(shè)計(jì)相同或相近似，一般采用以下幾種方法： 1、肉眼觀察。判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品是否與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品相同或相近似，應(yīng)該根據(jù)普通消費(fèi)者用肉眼進(jìn)行觀察時(shí)是否會(huì)產(chǎn)生混淆來(lái)判斷，對(duì)視覺(jué)觀察不到的部分，不能借助儀器或化學(xué)手段進(jìn)行分析比較。觀察時(shí)應(yīng)以產(chǎn)品易見(jiàn)部位的異同作為判斷的依據(jù)。 2、隔離觀察，直接對(duì)比。在具體判斷時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)把外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品分別擺放，觀察時(shí)在時(shí)間和空間上均要有一定的間隔.這種隔離觀察的方法可以讓審判人員對(duì)兩種產(chǎn)品產(chǎn)生直觀的感覺(jué)即第一印象。其次，再將兩種產(chǎn)品擺放在一起，由審判人員對(duì)兩種產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行直接對(duì)比分析，以描述二者的異同，將感性認(rèn)識(shí)上升為理性認(rèn)識(shí)，最終得出二者是否相同或相近似的結(jié)論。 3、整體觀察，綜合判斷。判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與獲得專(zhuān)利的外觀設(shè)計(jì)是否相同或相近似，不能僅從外觀設(shè)計(jì)的局部出發(fā)，或者把外觀設(shè)計(jì)的各部分割裂開(kāi)來(lái)，而應(yīng)當(dāng)從其整體出發(fā)，對(duì)其所有要素進(jìn)行整體觀察，在整體觀察的基礎(chǔ)上，對(duì)兩種產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)的主要構(gòu)成和創(chuàng)新點(diǎn)進(jìn)行綜合判斷。被控侵權(quán)產(chǎn)品構(gòu)成侵權(quán)須滿足兩個(gè)條件：一是被控侵權(quán)產(chǎn)品包含外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的獨(dú)創(chuàng)性部分（即創(chuàng)新點(diǎn)），二是被控侵權(quán)產(chǎn)品從整體上與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品相同或相近似[5]。設(shè)計(jì)要部的確定設(shè)計(jì)要部是外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利中設(shè)計(jì)人獨(dú)創(chuàng)的富于美感的主要部分，亦即設(shè)計(jì)人通過(guò)創(chuàng)造性勞動(dòng)而完成的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的創(chuàng)新點(diǎn)。在對(duì)被控侵權(quán)產(chǎn)品與專(zhuān)利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行對(duì)比時(shí)，目前較為認(rèn)同的做法是將要部作為比較的重點(diǎn)，看被控侵權(quán)產(chǎn)品是否抄襲、模仿了權(quán)利人的獨(dú)創(chuàng)部分。要部相同或相近似是構(gòu)成相同或相近似的外觀設(shè)計(jì)的必要條件，要部不相同和不相近似的外觀設(shè)計(jì)是不相同和不相近似的外觀設(shè)計(jì)，不構(gòu)成侵權(quán)。在專(zhuān)利權(quán)的申請(qǐng)階段，大多數(shù)申請(qǐng)人未明確指出其要部；在權(quán)利的授予階段，審查人員也只注重外觀設(shè)計(jì)的整體效果；在授權(quán)公告中，國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)更不會(huì)明確劃分出哪些是專(zhuān)利的要部。然而，要部作為構(gòu)成整體外觀的組成部分，雖然較為分散，但通常可以在專(zhuān)利公告的視圖中表現(xiàn)出來(lái)。外觀設(shè)計(jì)要部是產(chǎn)品中最能引起普通購(gòu)買(mǎi)者和使用者觀察和注意的主要視覺(jué)部位。實(shí)踐中，對(duì)要部確認(rèn)的做法不盡一致，有的采用的是由權(quán)利人直接陳述的方法，有的采用的是由權(quán)利人和被控侵權(quán)人陳述、質(zhì)證后由法院確定的方法。不論采用何種方法，權(quán)利人的外觀設(shè)計(jì)中包含有能引起消費(fèi)者注意的設(shè)計(jì)創(chuàng)新內(nèi)容是確定要部的基本原則。相同或近似實(shí)踐中，相同的外觀設(shè)計(jì)不難認(rèn)定，只要將被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與專(zhuān)利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行比較，如果兩者的形狀、圖案、色彩及其組合等全部要素相同，則為相同的外觀設(shè)計(jì)。比較困難的是相近似的外觀設(shè)計(jì)的認(rèn)定。外觀設(shè)計(jì)相近似是指被控侵權(quán)產(chǎn)品與專(zhuān)利產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩及其組合基本相同，其中一些微小的差別完全不足以引起普通消費(fèi)者的注意，使普通消費(fèi)者對(duì)兩種產(chǎn)品產(chǎn)生混淆，誤認(rèn)為此即是彼。在判斷相近似的外觀設(shè)計(jì)時(shí)，普遍采用的是設(shè)計(jì)要部比較法。三要素的比對(duì)順序依照專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第二條第三款的規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)包括形狀外觀設(shè)計(jì)、圖案外觀設(shè)計(jì)、形圖結(jié)合外觀設(shè)計(jì)、形色結(jié)合外觀設(shè)計(jì)、圖色結(jié)合外觀設(shè)計(jì)和形圖色結(jié)合外觀設(shè)計(jì)。構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)的要素有三種，即外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品的形狀、圖案和色彩。在三要素中，形狀、圖案是基礎(chǔ)，色彩是附著在形狀、圖案之上的，脫離形狀和圖案的色彩不能單獨(dú)成為中國(guó)現(xiàn)行專(zhuān)利法中外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù)的設(shè)計(jì)方案。從這個(gè)意義上講，色彩保護(hù)具有從屬性。有鑒于此，在進(jìn)行兩種產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)比對(duì)時(shí)，一般應(yīng)按照形狀、圖案、色彩的順序依次進(jìn)行。在判斷形圖色結(jié)合的外觀設(shè)計(jì)是否相同或相似時(shí)，應(yīng)當(dāng)先判斷形狀是否相同或相似，如果形狀不相同或不相似，則可以認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)不相同或不相近似，無(wú)須再進(jìn)行圖案和色彩的比對(duì)；如果形狀相同或相似但該形狀屬于公知在先設(shè)計(jì)，應(yīng)進(jìn)一步判斷圖案是否相同或相似，圖案不相同或不相似，則可以認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)不相同或不相近似，無(wú)須再進(jìn)行色彩的比對(duì)；如果圖案相同或相似但該圖案屬于公知在先設(shè)計(jì)，再對(duì)色彩是否相同、相近似進(jìn)行判斷，色彩不相同也不相近似的不構(gòu)成相同或相近似的外觀設(shè)計(jì)，色彩相同或相近似的則構(gòu)成相同或相近似的外觀設(shè)計(jì).在三要素中，形狀是最主要的，在侵權(quán)判定時(shí)應(yīng)以對(duì)比形狀為主。如果產(chǎn)品的外觀形狀是專(zhuān)利權(quán)人首創(chuàng)，而被控侵權(quán)產(chǎn)品使用了該形狀并添加了圖案，則無(wú)論被控侵權(quán)產(chǎn)品添加了何種圖案，均應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)。

四、和別人的專(zhuān)利相似算侵權(quán)嗎

1、專(zhuān)利終止別人使用該專(zhuān)利并不是侵權(quán)行為。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，專(zhuān)利權(quán)自國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)發(fā)給專(zhuān)利證書(shū)之時(shí)起產(chǎn)生，終止于專(zhuān)利權(quán)人主動(dòng)放棄或逾期未繳納免費(fèi)，且期限屆滿之時(shí)。故，七夕呢屆滿后，專(zhuān)利權(quán)消滅，任何人可以自由實(shí)施該專(zhuān)利，不會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。

2、專(zhuān)利法第五十六條規(guī)定：外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品為準(zhǔn)。實(shí)踐中，判定外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)被侵害，需要滿足被控侵權(quán)產(chǎn)品外觀和受保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)相同或者近似的要求。而判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品外觀是否與受保護(hù)的產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)相同或者相近似是比較復(fù)雜的問(wèn)題。很多情況下不同的審查員、代理人、當(dāng)事人和法官對(duì)同一組被比和對(duì)比外觀是否相同或者相近似都會(huì)有不同觀點(diǎn)，也常發(fā)生專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)與法院意見(jiàn)相左的情況。在判斷者主觀因素起到很大作用的情況下，在判斷過(guò)程中正確運(yùn)用基本規(guī)則是判斷結(jié)論是否具有說(shuō)服力的重要依據(jù)。相同外觀設(shè)計(jì)，是指被控侵權(quán)產(chǎn)品在與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品相同的產(chǎn)品上使用的與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)在視覺(jué)上無(wú)差別的外觀設(shè)計(jì)。如果被控侵權(quán)產(chǎn)品在與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品完全相同則肯定落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。但一般情況下較少發(fā)生被比產(chǎn)品和對(duì)比產(chǎn)品完全一樣的情況。更多的時(shí)候侵權(quán)產(chǎn)品構(gòu)成對(duì)被授權(quán)外觀設(shè)計(jì)的近似。近似外觀設(shè)計(jì)，是指被控侵權(quán)產(chǎn)品在與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品相同或者相似產(chǎn)品上使用的與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)相近似的外觀設(shè)計(jì)。對(duì)近似外觀設(shè)計(jì)的判斷是一個(gè)難點(diǎn)。根據(jù)《審查指南》和實(shí)踐，一般判斷程序遵循從整體對(duì)比到要部對(duì)比的順序。首先是整體對(duì)比或者稱(chēng)綜合判斷。綜合判斷是指由被比外觀設(shè)計(jì)的全部來(lái)確定是否與受保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)相同或者相近似。如果兩者在整體上構(gòu)成相近似，一般消費(fèi)者常常會(huì)發(fā)生混淆。而這也正是侵權(quán)者所希望看到的。但是在做綜合判斷時(shí)必須注意有兩種可能需要排除。首先是在整體設(shè)計(jì)中必須排除不屬于外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利發(fā)明點(diǎn)的在先公知設(shè)計(jì)。其次是應(yīng)當(dāng)能將具有功能性的設(shè)計(jì)部分報(bào)排除在比較之外。雖然外觀設(shè)計(jì)和藝術(shù)作品的區(qū)別就在于前者具有功能性，但外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù)的卻不是產(chǎn)品的功能性而是其美學(xué)成分。當(dāng)然，對(duì)比產(chǎn)品和被比產(chǎn)品還必須屬于同種產(chǎn)品才可能判定侵權(quán)，這是專(zhuān)利法第31條和第56條規(guī)定的條件。即使被比外觀設(shè)計(jì)從整體來(lái)看并不相似，仍然需要對(duì)要部是否近似進(jìn)行判斷。要部就是某些產(chǎn)品存在著容易引起一般消費(fèi)者注意的部位。按照審查指南，要部的確定與吸引一般消費(fèi)者注意的因素密切相關(guān)。在確定要部時(shí)，可以結(jié)合產(chǎn)品的使用狀態(tài)、在先的同類(lèi)或者相近類(lèi)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)狀況、美感等加以確定。一般來(lái)說(shuō)，使用時(shí)使用者觀察不到的部分以及不易觀察到的部分，例如桌子和椅子的底面、壁掛式固定信箱的背面、車(chē)牌的背面、電視機(jī)等視聽(tīng)家用電器的背面和底面、手表的背面、地毯的底面、瓶和罐的底面、吸頂式衛(wèi)生間通風(fēng)器的進(jìn)氣面板以外的部分等，不會(huì)受到一般消費(fèi)者的關(guān)注，不能作為判斷的要部。同樣，在做要部對(duì)比時(shí)也需要將屬于在先公知設(shè)計(jì)和功能性的要部加以去除，然后才能對(duì)比。例如，由匙扣、匙牌和匙圈組成的鑰匙產(chǎn)品在匙圈的形狀是常規(guī)的圓形的情況下(即在此種設(shè)計(jì)構(gòu)成公知設(shè)計(jì)而不構(gòu)成發(fā)明點(diǎn)的情況下)，可將容易引起一般消費(fèi)者注意的匙扣以及匙牌作為鑰匙的要部;在型材的橫斷面周邊構(gòu)成常規(guī)的矩形的情況下，其橫斷面是容易引起購(gòu)買(mǎi)和使用(安裝)該產(chǎn)品的一般消費(fèi)者注意的部位，該部位是該產(chǎn)品的要部。如果整體對(duì)比部不相似，但是要部對(duì)比相似，則可以認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)。而如果被比外觀設(shè)計(jì)的要部的外觀與受保護(hù)設(shè)計(jì)相應(yīng)部位的外觀不相近似，則兩者即使整體相似也不發(fā)生侵權(quán)。

OK，本文到此結(jié)束，希望對(duì)大家有所幫助。