The CNIPA and Seven Other Departments Jointly Issue the Action Plan for High-Quality Development of New Energy Storage Manufacturing Industry

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等八部門(mén)聯(lián)合印發(fā)了《新型儲(chǔ)能制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展行動(dòng)方案》

日期：2025-02-21

    新型儲(chǔ)能制造業(yè)是為新型儲(chǔ)能提供能量存儲(chǔ)、信息處理、安全控制等產(chǎn)品的制造業(yè)的總稱(chēng)，以新型電池等蓄能產(chǎn)品和各類(lèi)新型儲(chǔ)能技術(shù)為主要領(lǐng)域，也包括電源管理芯片、電力電子器件、熱管理和能量控制系統(tǒng)等環(huán)節(jié)。新型儲(chǔ)能制造業(yè)作為電子信息制造業(yè)的新興領(lǐng)域，是現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的重要組成部分。

    《行動(dòng)方案》共22條，在加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，要運(yùn)用引導(dǎo)我國(guó)新型儲(chǔ)能企業(yè)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造質(zhì)量，針對(duì)關(guān)鍵材料、儲(chǔ)能電池、電力電子器件等重點(diǎn)環(huán)節(jié)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息利用，開(kāi)展專(zhuān)利導(dǎo)航分析，加快培育布局一批原創(chuàng)型、基礎(chǔ)型高價(jià)值專(zhuān)利，提升標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利相關(guān)能力。引導(dǎo)行業(yè)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)體系，支持建設(shè)新型儲(chǔ)能相關(guān)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)中心，開(kāi)展高價(jià)值專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化服務(wù)，鼓勵(lì)新型儲(chǔ)能領(lǐng)域探索專(zhuān)利池等運(yùn)營(yíng)模式，協(xié)同提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防控水平，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)強(qiáng)鏈增效。研究支持專(zhuān)利和標(biāo)準(zhǔn)協(xié)同發(fā)展創(chuàng)新機(jī)制，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，禁止濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為。

SPP Releases Typical Cases of Procuratorial Organs Strengthening Judicial Protection of People's Livelihoods

最高人民檢察院發(fā)布“檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)民生司法保障”典型案例

日期：2025-02-20

    本次共發(fā)布八件典型案例，其中，案例八與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)。

    2018年起，陳某甲未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，私自灌裝假冒的某某牌豆奶粉，在2022年1月至8月期間，陳某甲銷(xiāo)售假冒某某豆奶粉超過(guò)3300箱，涉案金額高達(dá)人民幣57.1萬(wàn)元。進(jìn)一步查明，楊某某向陳某甲提供了帶有“某某”注冊(cè)商標(biāo)的包裝袋和紙箱11萬(wàn)余個(gè)，竇某某和陳某乙為陳某甲制造了溯源二維碼9.7萬(wàn)個(gè)，為其假冒行為提供支持。由于涉案假冒豆奶粉的核心指標(biāo)，如蛋白質(zhì)、水分和菌落總數(shù)等符合國(guó)家對(duì)豆奶粉的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)和推薦性標(biāo)準(zhǔn)，因此，陳某甲等人的行為不構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，而應(yīng)以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪追究其刑事責(zé)任。在罪名的認(rèn)定方面，鑒于竇某某、陳某乙與陳某甲在事前和事中并無(wú)共同謀劃，因此依法將二人的罪名變更為非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪。

    2024年6月28日，銅山區(qū)法院作出判決：以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處陳某甲有期徒刑三年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。以非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪判處楊某某、竇某某、陳某乙有期徒刑一年至一年二個(gè)月不等，適用緩刑，并處罰金人民幣一萬(wàn)元至三萬(wàn)七千元不等。

    本案明確了要根據(jù)涉案人員在犯罪各環(huán)節(jié)中的地位和作用，進(jìn)行分層分類(lèi)處理。對(duì)于上游人員，若其非法制造并提供商標(biāo)標(biāo)識(shí)，但未與制假者在事前或事中形成共謀，則應(yīng)以非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪定罪處罰。

The Shanghai High People's Court Releases Typical Cases of the Construction of a Law-based Business Environment in Shanghai Courts (2025)

上海市高級(jí)人民法院發(fā)布上海法院法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)典型案例（2025年）

日期：2025-02-19

    本次共發(fā)布十件典型案例，其中案例一與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)。

    原告某銷(xiāo)售公司享有“CORONA”商標(biāo)及“CORONA EXTRA”圖文商標(biāo)的使用權(quán)，被告某日用品公司未經(jīng)許可在其生產(chǎn)、銷(xiāo)售的啤酒型沐浴露中使用與涉案注冊(cè)商標(biāo)相似的標(biāo)識(shí)，原告認(rèn)為被告行為構(gòu)成摹仿馳名商標(biāo)在不相同商品上作為商標(biāo)使用，遂以侵害注冊(cè)商標(biāo)權(quán)為由訴至法院。

    一審法院基于原告商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間、經(jīng)營(yíng)和宣傳推廣情況、已有生效判決認(rèn)定涉案商標(biāo)在被告實(shí)施被控侵權(quán)行為前構(gòu)成馳名商標(biāo)。即使被控侵權(quán)產(chǎn)品與該注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品在類(lèi)別上不相同，但被控侵權(quán)產(chǎn)品的顏色、狀態(tài)與外包裝相結(jié)合后，整體視覺(jué)效果與瓶裝啤酒相近似，再結(jié)合瓶貼上的藝術(shù)字體，會(huì)使相關(guān)消費(fèi)者產(chǎn)生被控侵權(quán)產(chǎn)品是科羅娜品牌的瓶裝啤酒的誤認(rèn)，減弱了馳名商標(biāo)的顯著性，認(rèn)定被告商標(biāo)侵權(quán)成立，判令被告立即停止侵權(quán)并賠償損失及合理費(fèi)用30萬(wàn)元。被告不服并提起上訴，二審法院維持原判。

    本案明確了馳名商標(biāo)跨類(lèi)保護(hù)范圍的考察規(guī)則，即考慮被訴侵權(quán)人是否具有引導(dǎo)公眾混淆和誤認(rèn)等不正當(dāng)?shù)闹饔^意圖，即使銷(xiāo)售渠道不同，若構(gòu)成全面仿冒，仍然應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)。

Trina Solar Sues CSI Solar in Jiangsu High People's Court for Patent Infringement and Seeking A Record-breaking Compensation in China's Photovoltaic Patent Disputes

天合光能在江蘇省高級(jí)人民法院訴常熟阿特斯專(zhuān)利權(quán)侵權(quán)，索賠金額創(chuàng)下國(guó)內(nèi)光伏企業(yè)專(zhuān)利糾紛最高紀(jì)錄

日期：2025-02-11

    2025年2月11日晚，國(guó)內(nèi)光伏組件巨頭天合光能發(fā)布公告，稱(chēng)其在江蘇省高級(jí)人民法院對(duì)另一家光伏組件知名企業(yè)常熟阿特斯提起兩件專(zhuān)利侵權(quán)訴訟已獲立案受理。兩件案件的索賠額分別為6.07 億元和4.51 億元，合計(jì)索賠額達(dá)10.58 億元，這一索賠額創(chuàng)下了國(guó)內(nèi)光伏企業(yè)專(zhuān)利糾紛的最高紀(jì)錄。

    具體來(lái)看，天合光能在公告中稱(chēng)，常熟阿特斯及其子公司共同實(shí)施的制造、許諾銷(xiāo)售和銷(xiāo)售的光伏組件等產(chǎn)品侵犯了其第ZL201710975923.2 號(hào)發(fā)明專(zhuān)利 “太陽(yáng)能電池模塊”和第 ZL201510892086.8 號(hào)發(fā)明專(zhuān)利“太陽(yáng)能電池及其制造方法”兩項(xiàng)專(zhuān)利。2月12日，常熟阿特斯對(duì)兩案作出回應(yīng)，稱(chēng)其已就兩項(xiàng)涉案專(zhuān)利向國(guó)知局提交了無(wú)效宣告請(qǐng)求，同時(shí)認(rèn)為自身產(chǎn)品和工藝并不侵犯兩項(xiàng)涉案專(zhuān)利，天合光能的起訴缺乏事實(shí)和法律上的依據(jù)。

    近一年來(lái)，天合光能與常熟阿特斯之間的專(zhuān)利侵權(quán)糾紛不斷。2024年5月，天合光能以涉嫌侵犯專(zhuān)利權(quán)為由，對(duì)常熟阿特斯的部分光伏組件產(chǎn)品向上海洋山海關(guān)提出扣貨申請(qǐng)。經(jīng)常熟阿特斯提出放行申請(qǐng)并說(shuō)明不侵權(quán)理由后，貨物順利通關(guān)放行；2024年10月，常熟阿特斯在蘇州中院起訴天合光能專(zhuān)利權(quán)侵權(quán)，并向天合光能索賠1億元。截至2025年2月24日，以上案件均在審理進(jìn)程中，尚未有判決結(jié)果產(chǎn)生。