2012年6月北京捷誠信通知識產(chǎn)權(quán)公司（以下簡稱捷誠信通）接受唐山市燕南制鍬有限公司（以下簡稱異議人）委托，對楊某某（以下簡稱被異議人）申請注冊在第8類的“燕南+YANNAN”（以下簡稱被異議商標）提出異議申請，經(jīng)過捷誠信通專業(yè)代理人和異議人的及時溝通及認真分析提出如下異議理由：
    
   首先，被異議商標“燕南+YANNAN”和異議人的“燕南+圖形”商標在漢字顯著部分上完全相同，而且兩商標注冊的商品相同，如果核準注冊會造成消費者的誤認、誤購，會對異議人和消費者的實質(zhì)利益產(chǎn)生嚴重影響。

   其次，“燕南”商號在中國具有很高的知名度，被異議商標“燕南+YANNAN”的注冊申請侵犯了異議人在先登記并持續(xù)使用的商號權(quán)，如果被異議商標被核準注冊會造成消費者的誤認和誤購。

   最后，“燕南+圖形”商標經(jīng)過長期的使用在行業(yè)內(nèi)有很高的知名度，而且“燕南+YN”商標在2011年就被認定為馳名商標，被異議人注冊“燕南+YANNAN”商標目的就是想傍名牌，搭便車，惡意目的十分明顯。

   該異議答辯理由提交國家工商總局商標評審委員會后，商標評審委員會于2013年7月10日依法做出裁定，該裁定完全采納了捷誠信通的觀點，裁定被異議商標“燕南+YANNAN”不予核準注冊。
    
   經(jīng)過捷誠信通的努力，異議人的“燕南”商標權(quán)得到有效的保護。針對本案捷誠信通的資深商標代理人認為：商標局和商評委在今后的案件審理中將會加大對知名企業(yè)馳名商標的保護力度，更加嚴厲的打擊企圖傍名牌、搭便車的惡意搶注行為。