在當今商業(yè)競爭中，商標作為品牌的標志和企業(yè)的核心價值，發(fā)揮著至關重要的作用。然而，隨著市場競爭的加劇，商標冒用糾紛也屢見不鮮。商標權作為一種重要的知識產權，對于企業(yè)的生存和發(fā)展具有至關重要的意義。然而，在商業(yè)競爭中，為了獲取不正當利益，會采取各種手段冒用他人的商標權。商標冒用行為不僅會損害商標權利人的利益，還會破壞市場的公平競爭秩序。

基本案情

原告廣州市某服飾公司注冊了某服裝商標。后該公司發(fā)現(xiàn)馬某在網(wǎng)絡平臺上銷售涉嫌侵犯其商標權的衣服。為固定證據(jù)需要，該公司委托代理人購買了案涉侵權衣服，并向重慶市渝北公證處申請對其所購衣服的相關情況進行保全證據(jù)公證。

2023年8月2日，公證處出具公證書，載明馬某在網(wǎng)絡平臺上銷售涉嫌侵權的物品，侵犯了廣州市某服飾公司的合法權益。判決結果 許昌市魏都區(qū)人民法院審理該案后認為，原告廣州市某服飾公司系案涉注冊商標的權利人，且上述商標在注冊有效期內，其合法權利應受法律保護。被告馬某在其經(jīng)營網(wǎng)店的商品頁面中使用與注冊商標相同的字樣，侵犯了原告注冊商標專用權。

鑒于原告未能提供證據(jù)證明其因被告侵權所受到的實際損失、被告因侵權所獲得的利益或涉案注冊商標許可使用費的數(shù)額，故酌定本案的賠償數(shù)額為6000元。

最終，法院判決被告馬某立即停止侵犯原告注冊商標專用權的行為，并賠償原告經(jīng)濟損失及為制止侵權行為支付的合理開支共計6000元。原、被告均未上訴，該判決已生效。

法官說法

商標法第四十八條規(guī)定：“本法所稱商標的使用，是指將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，用于識別商品來源的行為。”

該法第五十七條規(guī)定：“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：

（一）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；

（二）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的……”

本案中，被告出售的商品類別與案涉注冊商標核定使用的商品類別相同。被告在其網(wǎng)店商品頁面中使用的字樣與原告主張的注冊商標構成近似，容易使相關公眾誤認其銷售的商品與原告有關聯(lián)，足以引起市場混淆，故應認定被告侵犯了原告注冊商標專用權。

因此，對于原告要求被告立即停止侵犯涉案注冊商標專用權并賠償損失的訴訟請求，應當予以支持。

 關于賠償數(shù)額，根據(jù)商標法第六十三條的規(guī)定：侵犯商標專用權的賠償數(shù)額，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定；權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。

對惡意侵犯商標專用權，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權行為的情節(jié)判決給予500萬元以下的賠償。

本案中，鑒于原告未能提供證據(jù)證明其因被告侵權所受到的實際損失、被告因侵權所獲得的利益或注冊商標許可使用費的數(shù)額，故法院對本案的賠償數(shù)額依法予以酌定。

原告未就律師費、公證費舉證，但原告確實委托了律師代理本案訴訟且提交了公證書，必然會產生律師費、公證費等訴訟成本，法院在確定本案賠償數(shù)額時予以適當考慮。

最終，法院參照案涉商標知名度、被告侵權行為的性質以及原告為制止侵權所支付的合理開支等因素，酌定被告賠償原告經(jīng)濟損失及為制止侵權行為支付的合理開支共計6000元。

商標作為一項重要的知識產權，是一種法定的無形財產，我國法律法規(guī)已經(jīng)明確給予保護，社會上也已經(jīng)形成尊重知識產權，尊重他人勞動成果，保護和激勵創(chuàng)新的共識。未經(jīng)注冊商標所有人許可，任何人都不得在同種商品、服務上使用與注冊商標相同的商標。

銷售侵犯注冊商標專用權的商品，同樣是侵犯注冊商標專用權的行為，違反了《商標法》的相關規(guī)定。生產、銷售侵犯注冊商標專用權的商品，看似利潤豐厚，實則暗藏風險，必將受到法律的嚴懲。因此，不論是針對國內商標還是國外商標，商標使用人都應當樹立法律意識，不得以牟取私利為目的，冒用他人商標。

綜上，假冒他人注冊商標，侵權盜版，損害品牌商譽，擾亂市場秩序，嚴重損害了消費者和知名企業(yè)的合法權益，嚴重擾亂了市場經(jīng)濟秩序。大家要提高知識產權意識，自覺抵制制假販假、“搭便車”“傍品牌”行為，促進市場公平、公正。

法條鏈接

 《中華人民共和國刑法》第二百一十三條規(guī)定：未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品、服務上使用其注冊商標相同的商標，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

《中華人民共和國刑法》第二百一十四條規(guī)定：銷售明知是假冒注冊商標的商品，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑并處罰金。

《中華人民共和國商標法》第六十七條規(guī)定：未經(jīng)商標注冊人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，構成犯罪的，除賠償被侵權人的損失外，依法追究刑事責任。