?分享案例

近日，我司代理的兩件異議申請案件下發(fā)了異議決定書，我方的異議請求均獲得國家知識產(chǎn)權(quán)局的支持，兩件被異議商標(biāo)均被不予注冊。

第一件被異議商標(biāo)是“欣媽康乃馨”，我方引證“康乃馨”等商標(biāo)提出異議；第二件被異議商標(biāo)是“邁巴騰”，我方引證“巴騰”商標(biāo)提出異議。最終兩件案子國家知識產(chǎn)權(quán)局均認(rèn)定被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，決定不予注冊。

案件1異議決定書截圖

案件2異議決定書截圖

?淺評

分享上面兩件商標(biāo)異議案，是想說一個問題，現(xiàn)在這種完整包含他人商標(biāo)文字或顯著識別文字的商標(biāo)更容易被認(rèn)定為近似商標(biāo)了。

如果早些年就申請過商標(biāo)的申請人應(yīng)該知道，當(dāng)年申請商標(biāo)時如果在事先檢索中發(fā)現(xiàn)了相同商標(biāo)，往往就會建議加字申請，特別是在前面加字，首字不同的情況下往往就能與在先商標(biāo)形成區(qū)別從而成功獲得注冊。甚至在商標(biāo)異議案件中亦是如此，在整體文字構(gòu)成有一定區(qū)別特別是首字不同的情況下，往往不會認(rèn)定為近似商標(biāo)而準(zhǔn)予注冊。但筆者在近兩件異議案的工作中明顯發(fā)現(xiàn)，這種加字包含型的商標(biāo)現(xiàn)在往往都會被認(rèn)定與在先商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)而不予注冊。這也說明了雖然審查指南里對于商標(biāo)近似判斷的標(biāo)準(zhǔn)沒有什么變化，但在審查實(shí)務(wù)中的標(biāo)準(zhǔn)是會隨著時代的進(jìn)步和發(fā)展而有不同的，唯一不變的目標(biāo)是避免消費(fèi)者對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。

現(xiàn)如今，在消費(fèi)者的普遍認(rèn)知中，越來越多的公司和品牌存在跨行業(yè)經(jīng)營的情況。比如小米公司，以手機(jī)起家出名，很快拓展到各類家具產(chǎn)品等，現(xiàn)在的小米汽車更是一夜之間人盡皆知。在此種社會現(xiàn)實(shí)下，在消費(fèi)者的一般認(rèn)知中，即使是在不同的行業(yè)中看到一件商標(biāo)完整包含了另一件商標(biāo)文字或顯著部分文字，往往就會認(rèn)為屬于同一個品牌的系列商標(biāo)，進(jìn)而對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)。因此，對于包含他人在先商標(biāo)的新申請商標(biāo)不予注冊也是符合并適應(yīng)社會現(xiàn)實(shí)的。例如上述兩個案例，“欣媽康乃馨”完整包含了引證商標(biāo)“康乃馨”，“邁巴騰”也完整包含了引證商標(biāo)“巴騰”，這兩件被異議商標(biāo)雖然整體文字構(gòu)成以及首字與引證商標(biāo)有所不同，但均被認(rèn)定與引證商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。

因此，建議申請人在構(gòu)思商標(biāo)名稱時，盡量規(guī)避這種包含他人在先商標(biāo)的情況，不僅是提高商標(biāo)注冊成功率，也是為了在商業(yè)活動中使用商標(biāo)時不會導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)商品來源。同時，在這種審查標(biāo)準(zhǔn)下，在后申請人往往會更加傾向于以連續(xù)三年不使用對在先商標(biāo)提出撤銷申請以清除商標(biāo)注冊障礙。而現(xiàn)在國家知識產(chǎn)權(quán)局非常強(qiáng)調(diào)商標(biāo)的實(shí)際使用，筆者想這樣的審查標(biāo)準(zhǔn)會使得商標(biāo)申請人積極請求撤銷未進(jìn)行實(shí)際使用的商標(biāo)，這樣不管是在商標(biāo)注冊審查程序中亦或是在實(shí)際的商業(yè)使用中，都能最大程度避免商品來源誤認(rèn)的可能性，某種程度上也是順應(yīng)商標(biāo)的生命在于使用的指導(dǎo)思想。

而這，可能又會引出另一個問題了，那就是在先商標(biāo)如果是真實(shí)經(jīng)營使用的，如何應(yīng)對商標(biāo)撤三？具體案件具體分析，專業(yè)的事交給專業(yè)的人。