本期速遞

使用知名企業(yè)有一定影響的商標(biāo)致使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)從而進(jìn)店消費(fèi)，如此“傍名牌”“搭便車”的行為是否侵權(quán)呢？近日，法院就審理了這樣一起案件，一起來了解細(xì)節(jié)：

基本案情

“大潤發(fā)”知名商標(biāo)的權(quán)利人為某投資有限公司，該公司發(fā)現(xiàn)禹州一家店招為“大潤發(fā)水果干果批發(fā)”的店鋪，且支付寶收款賬戶名為“大潤發(fā)水果干果批發(fā)”，微信收款賬戶名為“大潤發(fā)水果干果店”。該公司認(rèn)為該干果店在明知“大潤發(fā)”知名度的情況下，在其經(jīng)營的店鋪使用“大潤發(fā)”作為店招，客觀上會(huì)使消費(fèi)者認(rèn)為該干果店與其商標(biāo)“大潤發(fā)”存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，該行為影響了其企業(yè)商譽(yù)，侵犯了其商標(biāo)權(quán)，遂向法院起訴該干果店。

判決結(jié)果

商標(biāo)法規(guī)定：“本法所稱商標(biāo)的使用，是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器及其商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中，用于識(shí)別商品來源的行為?！薄坝邢铝行袨橹坏?，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的。”

本案中，被告從事的服務(wù)與案涉注冊商標(biāo)“大潤發(fā)”核定使用服務(wù)中的“推銷(替他人)”屬相同服務(wù)。被告在門店招牌、微信收款賬戶名稱中均使用“大潤發(fā)”字樣，在支付寶收款賬戶名稱中使用“大潤發(fā)”字樣，均與原告主張注冊商標(biāo)構(gòu)成近似，足以引起市場混淆，故應(yīng)認(rèn)定被告侵犯了原告注冊商標(biāo)專用權(quán)。故判決某干果店立即停止侵犯“大潤發(fā)”注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，賠償原告某公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為支付的合理開支共計(jì)人民幣8000元。

法官寄語

日常生活中，“小超市”為達(dá)到“引流”目的，在未獲得商標(biāo)權(quán)人授權(quán)的情況下，冠以“大名頭”的現(xiàn)象并不罕見，這種行為很可能對消費(fèi)者造成混淆，構(gòu)成侵權(quán)。在此提醒經(jīng)營者在設(shè)計(jì)店鋪招牌及取店名時(shí)，可通過中國商標(biāo)網(wǎng)查詢所取店名有無被他人注冊，注意規(guī)避使用他人已經(jīng)申請注冊成功的商標(biāo)，尤其是在該商標(biāo)被核準(zhǔn)使用的相同或者近似的經(jīng)營領(lǐng)域與行業(yè)，對被認(rèn)定為馳名商標(biāo)的商標(biāo)，更不能隨便使用，以免引起不必要的糾紛。