“華為”VS“華微”

華為技術(shù)有限公司擁有“華為”“HUAWEI”等注冊商標(biāo)專用權(quán)，經(jīng)過持續(xù)多年的經(jīng)營推廣和宣傳，“華為”及其相關(guān)商標(biāo)早已成為馳名商標(biāo)，再加上華為自身實(shí)力過硬，在電子科技行業(yè)早已成為龍頭企業(yè)，不僅如此，華為的商標(biāo)防御護(hù)城河也是十分完善。

所謂樹大招風(fēng)，近年來華為遭遇侵權(quán)事件也是數(shù)不勝數(shù)，近日，華為又勝訴一起侵權(quán)案件，我們一起來看看怎么回事。

據(jù)悉，某商貿(mào)公司曾注冊“華微”商標(biāo)，核定使用商品第19類包括木地板、瓷磚等，商標(biāo)注冊成功后，該商貿(mào)公司在其產(chǎn)品上大量使用“華微”商標(biāo)。華為公司發(fā)現(xiàn)之后，以在先注冊第19類“HUAWEI”“華為”等防御商標(biāo)為由，對該商標(biāo)提出無效宣告申請，國知局審查后對“華微”商標(biāo)予以無效宣告。

該商貿(mào)公司在商標(biāo)無效后，依舊在其經(jīng)營場所銷售的瓷磚外包裝上多處使用“華微”商業(yè)標(biāo)識，最終被華為訴至法庭。

華為公司認(rèn)為，涉案商標(biāo)持續(xù)使用時(shí)間長，產(chǎn)品宣傳力度大，公眾的知曉度高，商品的銷售范圍廣，市場份額比例高，涉案權(quán)利商標(biāo)及企業(yè)的知名度均很高，故應(yīng)被認(rèn)定在被訴侵權(quán)行為發(fā)生前已成為中國境內(nèi)為相關(guān)公眾所熟知的馳名商標(biāo)，于是要求該商貿(mào)公司賠償華為公司各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)200萬元。

法院審理后認(rèn)為：華為公司盡管在第19類建材上注冊了含有“華為”“HUAWEI”標(biāo)識的多個商標(biāo)，但因從未在建材領(lǐng)域使用過上述商標(biāo)，很難得到權(quán)利救濟(jì)。在華為公司選擇以認(rèn)定馳名商標(biāo)為權(quán)利基礎(chǔ)進(jìn)行訴訟并說明理由的情況下，應(yīng)當(dāng)以華為公司的請求為審理范圍，對其主張的馳名商標(biāo)問題進(jìn)行審查。但該商貿(mào)公司在售賣的瓷磚及外包裝上使用的被控侵權(quán)標(biāo)識，屬于在不相同或者不相類似商品上復(fù)制、摹仿華為公司涉案馳名商標(biāo)，已構(gòu)成侵權(quán)。最終華為公司勝訴，獲賠210萬元。

看了這個案件小編也不禁唏噓：侵權(quán)事件果真是不容忽視！小編在此也要提醒各經(jīng)營主體，在商標(biāo)名稱選擇和登記過程中，應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，對在先具有影響力的企業(yè)名稱和在先注冊商標(biāo)進(jìn)行合理避讓，以合理規(guī)避可能的法律風(fēng)險(xiǎn)。堅(jiān)決不能辛苦經(jīng)營幾十年，一罰回到解放前。