"申請商標需要查詢在先是否有相同或者近似商標，商標的中文部分查詢中文商標，英文部分查詢英文商標，是比較常見的。往往會忽略中英互譯的情況，導致商標駁回。"

我們先看看《商標審查審理指南》是怎么說的：一是外文商標的含義與中文 、數(shù)字商標的主要含義相同  ( 在含義上有一一對應關系)或基本相同(在含義上有較強的對應關系) ,易使相關公眾對商品或者服務的來源產生混淆的 , 判定為近似商標。

二是外文商標的含義超出相關公眾的一般認知能力 , 相關公眾通常容易將其作為無 含義的外文商標進行識別 ,不易產生混淆誤認的 ,不判為近似商標。

看了這個標準還是迷糊的，小編整理了下幾種常見情況：

1、兩個無含義的英文商標，首字母不同書寫設計也有區(qū)分的，一般判定為不近似商標；

2、兩個都有含義的英文，中文含義不同，字母差別不大，或者中文含義相同，字母差別很大，一般判定為不近似；

3、英文的復數(shù)、不同時態(tài)、不同詞性之間，判定為近似商標；

4、幾個有含義的英文組合起來，交換順序，一般會判定為近似商標；

5、中文含義違反絕對條款的。

“CONTRIVER”可譯為“發(fā)明者”，經審查，與在先的文字商標“發(fā)明者”近似駁回。

“pinkmore”可譯為“粉紅色的更多”，使用在指定商品上，直接表示了商品的顏色等特點，不得作為商標注冊。

“EVERDRY”可譯為“永遠干燥”，使用在指定商品上，僅直接表示了商品的功能、用途等特點，缺乏商標應有的顯著性。

“microbot medical”可譯為“微型機器人醫(yī)學”，相關公眾不易將之作為區(qū)分商品提供來源的標志加以認知，缺乏商標應有的顯著性。

該標志所包含的“LES”可譯為“女同性戀者”，用作商標易產生不良影響，不得作為商標使用。

因此，申請商標在考慮商標的近似情況時，不要忽略了中文翻譯對近似商標判斷的影響。商標的審查是比較復雜的，“缺顯條款”也是不容忽視的。申請人在選擇申請商標時，盡可能選擇固有顯著性強的臆造性、任意性標志作為申請商標，以避免缺顯問題。